Discussion utilisateur:Jypé Hache

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Jypé Hache !


Bonjour, je suis 0x010C, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 720 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
  2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
  3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
  4. savoir-vivre (politesse et consensus),
  5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
0x010C 1 février 2015 à 18:18 (CET)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]

Bonjour Jypé Hache,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton Icône de signature ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 11 octobre 2015 à 16:30 (CEST)[répondre]

L'article Vincent Radureau est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Vincent Radureau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Radureau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 août 2016 à 00:32 (CEST)[répondre]

--Jypé Hache (discuter) 11 août 2018 à 11:41 (CEST)== « prédécessrice » ==[répondre]

Bonjour,

J'ai longtemps hésité à répondre au vu de vos injonctions un peu nord coréennes. Cependant, j'ai eu la curiosité d'aller voir votre page d'accueil (je suppose que vous êtes Cellette). Quelle n'a pas été ma surprise de voir que vous y avez inséré le portrait de Marie-Antoinette, reine de France et fille de Marie-Thérèse, archiduchesse d'Autriche et impératrice consort du St Empire Romain Germanique.

Je vous invite donc à lire les lettres échangées par ces deux personnages historiques que présente Evelyne Lever dans son livre (collection omnibus). Vous aurez l'occasion d'y découvrir le mot prédécessrice, preuve si l'en est que ce mot existait déjà au XVIIIème siècle (d'autant qu'à l'époque le français était la langue qui dominait au moins sur le continent européen). Ce n'est pas le cas du mot prédécesseure qui est une construction récente inventée de toute pièce. Votre trouverez également le mot prédécessrice chez Benjamin Constant à titre de second exemple (« Écrit à Charlotte pour prolonger mon séjour ici. Répondra-t-elle comme sa prédécessrice ? » (CONSTANT, Journaux, 1813, p.382)

A votre décharge, le XIXème siècle est passé par là. Celui-ci a clairement nié l'importance des femmes dans tous les domaines (histoire, culture, sciences, etc...). De fait un nombre non négligeable de mots féminins ont disparu (exemple: procureuse remplacé aujourd'hui par procureure). Quand aujourd'hui on veut les voir renaître et les réhabiliter, on se voit opposer une forme de police de la pensée unique dont malheureusement vous semblez vous faire le relai.

Bonne lecture.

Logo de Wikipédia et balai d'opérateur
Logo de Wikipédia et balai d'opérateur

Bonjour. Cf. cette modification du 31 juillet, puis la suivante, le 5 août.

Autant l'on pouvait croire en votre bonne foi, lors de la première modification, autant c'est impossible, lors de la seconde, puisque ce terme de « prédécessrice », dont la construction est d'ailleurs bancale et absurde [1], ne figure évidemment pas dans le Dictionnaire de l'Académie française.
1.  Cette terminaison en -rice ne peut féminiser que la terminaison masculine en -eur, et seulement lorsque cette dernière est une terminaison en -teur (instituteur, aviateur, administrateur, lecteur, narrateur, présentateur, opérateur, télespectateur, répétiteur, utilisateur, contributeur, par exemple). Aucune personne sérieuse ayant un usage raisonnable de la langue française ne cherchera à faire suivre, à ma connaissance, une double consonne ss par la terminaison -ice.

Merci de ne pas renouveler ce genre de choses, sauf à risquer d'être considéré comme un vandale, en invoquant une source qui n'existe pas... et n'a aucune chance d'exister.

Merci de votre attention.

Notons d'ailleurs que la 9e et actuelle édition du Dictionnaire de l'Académie française, dans son article « prédécesseur », donne un exemple d'utilisation du terme appliqué à une personne de genre féminin : Elle a été son prédécesseur à ce poste. Le Trésor de la langue française informatisé (qui n'est pas le Dictionnaire de l'Académie française), s'il rapporte l'existence de cette féminisation, prend bien soin d'en préciser le caractère exceptionnel. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 août 2018 à 09:15 (CEST)[répondre]